到底是艺术学院，在一个这么具有政论性的帖子中，大家还都是表现得很理智，没有人出口成脏，都很讲道理。没有人身攻击，不管是对发帖人还是对《豆蔻》的作曲者。在帖子进入比较正规的讨论后，大部分人都表示不相信是抄袭，喻昕婷看啊看的神情也轻松下来。
八楼：根本不可能。有才华的人所作的努力有目共睹，谣言止于智者。
九楼：如果听到一两个类似的乐句就说是抄袭，谁还敢写歌？楼主真乃奇人，能把这两首联系到一起，让我听一百遍也不会有这个想法。
十二楼：我手中有一张四零二的钢琴cd，从钢琴系拷贝来的，说实话，我不相信这么刻苦的人会去抄袭。
当然也有不屑的，十四楼就是：又是那张cd，能不能不提这个！我也听过，坦白讲，只觉得是一部没有任何感情的演奏机器，真有能耐还呆在学校！
可是马上有人反驳：我不知道你所谓的感情是什么，至少我被感动了。另外，我不是钢琴系的，最喜欢《风雨同路》。
歪楼传统，关于这张cd的讨论持续了好一阵，看样子听过的人不少。少数人说从那些演奏无论技巧和感情都是顶峰造极的，大部分人只说很好，没有具体的所以然，也有个别的表示不屑，更甚者是怀疑那些曲子根本不是那个人演奏的。
最严重的吹捧是：现在全世界能用那么严谨而不失浪漫的风格把那些曲子全部演奏下来的人，掰着指头数不会超过十个。忠告某些人不要因为是身边人的作品就不屑一顾，你是瞧不起别人还是瞧不起自己？那首腻歪歪的明显就不是他本人弹的，这个我不知情，不八卦。另外，cd确实是从钢琴系的老师那里传开的，这个我最清楚。
最彻底的鄙视是：就算全是他弹的又怎么样？除了你们，谁听说过？
也有完全打酱油的：很热闹啊，你们说的那个人据说是个凯子，可惜本小姐没见过，也不感兴趣。
为了不打扰齐清诺她们做正事，杨景行和喻昕婷就安静地看网页，喻昕婷只偶尔小声地抱怨或者愉快一下。
在有人把主帖中两首歌涉嫌抄袭的地方扒谱了贴出来后，大家才继续讨论到底是不是抄袭。有时候确实是理越辩越明的，帖子进行到十来页的时候大家基本上都觉得不是抄袭了，而且连借鉴也弹不上。
看到一个回帖说“如果这是抄袭，我鼓励大家多抄袭，努力抄袭”，喻昕婷就笑得很开心，对杨景行乐：“气死他！”
这时候，齐清诺问
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：d#a#m#i#x#s#.b#i#z
